产品中心

[时尚咨询]汉王软件破解下载案(转载)

所属分类:产品中心 | 发布时间:2022-01-11 | 浏览:11 | 评论:0

汉王软件破解下载案

  ■ 本报记者 贾鹏雷

  跟4年前震惊业界的方正电子软件被侵权一案相比,4年时间过去了,软件侵权现状几乎没有得到明显改观。

  编者按: IT领域的法律纠纷正呈逐年递增趋势。随着IT产业与传统产业的加速融合,以及中国IT企业的实力越来越强,产生的法律事件也越来越多。这不仅包括一向居高不下的知识产权纠纷,也包括在日益频繁的公司并购事件中出现的法律问题。

  公司应该如何更加有效地避免陷入法律纠纷?又应该如何维护自己的合法权利?进而,应该如何合理地利用法律手段,有效地规避诉讼带来的法律与经济风险?本报今日推出《IT要案启示录》系列报道。

  软件破解下载的危害有多大?

  7月4日,金山软件宣布由于盗版猖獗,该公司已经停止了游戏、媒体播放程序等主流市场软件的销售。

  事实上,用户随意使用互联网搜索工具键入软件名称,就能找到很多软件的破解版。甚至,在很多大型互联网网站,也提供未经授权的破解软件下载业务。

  2005年12月20日,北京汉王科技公司(下简称汉王)诉江苏省常州市武进区教育局(下简称武进区教育局)侵犯计算机著作权一案在北京市海淀法院宣判。法院认定后者侵犯了前者的计算机著作权,判其赔偿前者人民币50万元。

  发现破解软件下载

  判决宣判后,双方都没有提起上诉。

  汉王公司一位不便透露姓名的人士告诉记者,并非汉王对判决结果非常满意。“但在判决后,武进教育局与汉王公司进行了和解。”

  在这一案件中,原告是北京汉王科技有限公司,被告是常州市武进区教育局。而在双方的当庭辩论中,主要问题集中在网站提供链接是否侵犯知识产权上。

  据介绍,2005年6月23日,汉王法务部工作人员程元婕登录了网站,该网站首页上显示该网权利信息为 “常州市武进区教育局主办、武进区教育局电教中心技术维护 ”。在该网站上点击“学科网站”项下的“中学数学”标识,进入数学教研网页面,此页面上提供了用户注册服务,对用户注册身份并不做限制。

  程在数学教研网发现有“今日下载top10”、“本周下载top10”、“本月下载top10”和“累计下载top10”等栏目,而“汉王文本王文豪原…”和“汉王文本王文豪5…”等软件赫然在下载之列。

  之后,汉王公司开始了取证过程。在北京市公证处的公证下,程元婕以“handboy”的名义在数学教研网上成功注册。经公证处公证,上述两软件原有的加密程序已被破坏,注册用户可自由下载使用。公证时,“汉王文本王5300”已被下载2691次,“汉王文本王5800”已被下载5021次。据此,汉王向海淀区法院起诉武进区教育局侵犯了汉王公司的著作权。

  需要指出的是,汉王公司是一家手写、语音、OCR、生物特征等识别技术与产品供应商,其软件多应用于智能手机与扫描仪等产品上。“汉王的软件并不单独销售,而是与硬件捆绑销售,一套产品的售价在2000元以上。”汉王的一位人士介绍说。

  2003年,汉王研制出《多字体大字符集汉字、表格识别方法与系统软件V4.5(简称汉王文本王)》,并进行了软件著作权登记(登记号为2004SRBJ1117,又称“汉王光学字符识别系统软件”。)。此后,汉王公司将此软件与硬件相结合,研制出“汉王文本王5300”、“汉王文本王5800”等产品并上市销售。

  据此,汉王提出了两条主要请求,请求法院判令被告立即停止在其网站传播该公司软件,并赔偿损失240万元,损失赔偿应计算到侵权行为结束为止。

  链接是否侵权?

  双方对案件的争论主要集中在:网站上提供的链接是否属于侵权?

  被告武进教育局辩称,“我方网站未提供原告软件下载服务,也不为他人下载提供便利,我方与数学教学网无任何附属关系或者连带关系。”

  但法院认为,数学教研网网址为,通过武进教育信息网首页上“学科网站”栏目上的“中学数学”链接标识可以而且只能直接进入数学教研网页面。“从网址角度看,二者存在形式上的从属关系,从内容上看,数学教研网也是武进教育信息网在内容上的延伸和进一步具体化。”因此,法院确认数学教研网从属于武进教育信息网,并非一个独立的网站,武进教育局对数学教研网的行为具有监控能力,应承担责任。

  武进区教育局称,其没有能力时时防止被他人非法指向,侵权责任应由域名持有人或者使用人承担。

  法院指出,“域名只强调主机所在的位置,而不识别主机所承载的信息;当某一特定的网站的内容被保存在一个主机上时,多个域名可同时指向同一个网站,但域名的指向并不能改变网站的内容,也不能改变网站内网页之间已有的链接关系。因此,武进教育局辩称其没有能力防止被他人非法指向、侵权责任应由域名“wjedu.cn”的持有人或者使用人承担,证据不足,对此法院不予采信。“

  侵权的扩大化

  在判决下达后,双方达成了和解。武进区教育局以赔偿原告25万元结束了这一诉讼。

  “实际上,武进区教育局是我们能够找到的惟一的一个有名有姓的侵权方。”汉王公司法务部一位人士介绍说,该公司曾经发现20多家网站都存在对汉王软件破解并提供下载的侵权行为,但都因对方在域名与网站注册时信息不真实而无法提起诉讼。“很多网站只是留下一个QQ号,我们根本找不到人。”

  在武进区教育局的侵权案中,被告曾辩解该网站是供教师交流学习之用,有一定的“公益性”。但汉王的工作人员在注册时并无任何障碍,并在北京(异地)完成了软件下载,“这表明,这个网站并不是内网,“‘公益性’无法立足”。

  实际上,独立于这一案件以外,是更多的值得思考的问题。

  在此案之前,2002年发生在方正电子有限公司与北京高术公司之间的诉讼名噪一时。后者对前者的软件进行了破解,前者为取证,化装成用户,在公证处的公证下进行了取证。但法院在判决时对其取证方式表示了不认同,虽然最终判被告败诉,却只判被告赔偿原告一套正版软件的价格。当时,方正电子法律顾问伦羽对记者表示,这无法起到震慑盗版商的作用。

  尽管软件公司在销售产品之前要对软件进行加密,但对黑客和技术专家而言,进行软件破解并非难事。而在这几年,以提供软件破解和下载的网站如雨后春笋层出不穷,方正电子当初面临的困境,在互联网上得到了倍速放大。“侵权更加变本加厉。”

  而对于企业来说,如何能够更有把握地打击侵权行为,也成为一个难题。

  上述汉王的人士介绍说,在找到武进区教育局这一侵权方之前,汉王对绝大多数侵权网站的侵权行为无能为力,也没有发现此类诉讼的成功案例。“而在起诉武进教育局过程中,由于比较仓促,且经验不足,没有能提供我们公司的经过审计的财务数据,因此在赔偿额上与期望值的落差较大。”他解释说,要提供更有效的财务证据,还需花上一笔不菲的审计费用。

  在本案赔偿金额的审定中,法院行使了“自由裁定权”,作出了最高50万元的赔偿判决。

  而一位代理律师透露,由于对方是教育机构,要对方拿出巨额赔偿会有难度。“而且,对方在判决后态度很积极,主动跟原告沟通。”

  更值得注意的是,在这一案件发生的背景下,软件著作权侵权行为与社会后果越来越大。与4年前方正高术案相比,基于互联网的软件知识产权被侵权的程度反而越来越重,越来越难以控制了。

  观点: 软件破解案的三点启示

  ■ 文/于忄欠

  北京汉王科技有限公司诉常州市武进教育局侵权一案,说明了以下几个问题:

  第一、我们不能单纯地认定只要是链接就不构成侵权,但现在这种模糊的认识仍然普遍存在。必须清楚,虽然链接是互联网的基础,但链接本身并不能成为侵权免责的最好的抗辩理由。

  第二、虽然多个域名可同时指向同一个网站,但域名的指向并不能改变网站的内容,也不能改变网站内网页之间已有的链接关系;因此,网站的所有人不能以域名不同而回避侵权责任,网站所有者或管理者对于链接和上载的内容需慎重处理。

  第三、需要加强对侵权网站的打击力度。 以往的判决中对侵权的赔偿判罚过轻,此案适用了法定赔偿额的最高额,判决被告赔偿原告50万元人民币,这说明了法院已经开始重视加大对被告的惩罚力度。(作者为北京市百瑞律师事务所律师)

  (计算机世界报 2006年08月14日 第31期 A16)

本文暂时没有评论,来添加一个吧(●'◡'●)

欢迎 发表评论: